חלק 1

חלק 2

מאת שי כהן, כח לעובדים:

מאז התמנה ליו"ר ההסתדרות, אופפות את עופר עיני שמועות והאשמות שונות לגבי התנהלותו הציבורית והאישית. ייתכן מאוד שהדבר משני לבעיות האמִתיות בהתנהלותו של עיני – תרבות לא דמוקרטית בעליל ואף כוחנית במוסדות ההסתדרות תוך שינוי לרעה של חוקתה, התנתקות מציבור העובדים במישור האיגוד מקצועי וחתימה על הסכמים מאחורי גבם – כל אלו תוך קידוש הברית עם המעסיקים והממשלה ועיסוק אינטנסיבי בפוליטיקה הארצית.

תחקירים המבליחים לאחרונה בתקשורת חושפים קצה קרחון של שחיתות לכאורה, של מינויי מקורבים ושל טובות הנאה מפליגות וחריגות שעל פי הפרסומים זוכים להם עיני ואנשי שלומו. החל מהדירה שמחזיקה עבורו ההסתדרות וכלה במינוי לתפקיד בכיר שקיבלה בת-זוג. העירוב בין האישי לציבורי והתחושה שליו"ר ההסתדרות הכול מותר הם משניים לטעמי לשאלות של מדיניות, אבל חושפים את עומק הבעייתיות לגבי העומד בראשו של ארגון גדול וחשוב שממומן מכספי העובדים.

נציגי עובדים ופעילים חברתיים רוצים לראות מציאות אחרת, כזו שבה מחויב ארגון העובדים לחבריו ופועל באופן דמוקרטי ובשקיפות מלאה, מציאות של מאבקים נחושים וסולידאריים, מציאות שבה לא יעלה על הדעת לחתום על הסכם בשם העובדים בלא אישורם והסכמתם. החשיפות האחרונות רק מצביעות על הדחיפות בהצבת מנהיגות אחרת לארגון העובדים הוותיק – מנהיגות שלא רק תתנהל בניקיון כפיים מלא אלא גם תדע לצאת באומץ למסע של שינוי חברתי עמוק. בדרך לתיקון החברה בישראל צריכים חברי ההסתדרות לתקן גם אותה עצמה – ולבחור מנהיגות אחרת.

התחקיר ששודר בתכנית "המקור" בערוץ 10 כמעט לא ראה אור יום. נשלחו עשרות מכתבים מעורכי דין ברמות שונות של לחצים (כמו שנאמר בפירוש בגוף הכתבה). זאת ועוד- להבדיל מכל כתבה אחרת בתכנית, כתבה חשובה זו לא עלתה לאתר נענע 10 לצפייה באינטרנט. רביב דרוקר ענה על שאלות של גולשים רבים בדף התכנית בפייסבוק, גולשים שביקשו לצפות בתחקיר: "ביררתי. מתברר שיש בעיות משפטיות להעלות את תחקיר עיני לנענע 10. אני לא בקיא עד הסוף, אלה עניינים שקשורים להתקשרות בין ערוץ 10 לנענע. מצטערים. את הכתבה המעניינת על פינלנד אין בעיה להעלות".

למרות הכול ניתן לראות את התחקיר ברשת. הוא מעלה שאלות קשות ולא נעימות לגבי מי שמנסה להציג עצמו כמנהיג עובדים, וניסה כמה פעמים להשתלב כמוביל במחאה החברתית.לשיפוטכם.